О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 929

София, 01.11.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

Десислава Добрева

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 2613/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Върховна касационна прокуратура срещу решение № 607 от 26.08.2022 г., постановено по в. т.д. № 319/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 с-в, с което е обезсилено решение № 51/25.01.2022 г. по т. д. № 1934/ 2021 г. на Софийски градски съд, ТО, 3 с-в, като е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска. С обезсиленото първоинстанционно решение е постановено прекратяване на основание чл. 155, т. 3 ТЗ на търговското дружество – „СКВ Инженеринг“ ЕООД с ЕИК[ЕИК].

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва се становището на въззивната инстанция за недопустимост на иска по чл. 155, т. 3 ТЗ в хипотезата, когато липсата на вписан управител в продължение на три месеца като основание за прекратяване на дружеството, се отнася за еднолично ООД. Позовавайки се на относима за процесуалния спор съдебна практика, включително такава и на ВКС, касаторът обосновава извода за допустимост на предявения от прокурор конститутивен иск по чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на едноличното дружество „СКВ Инженеринг“ ЕООД. Претендира се отмяна на въззивното решение и потвърждаване на решението на първата инстанция, или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на САС.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа наличието на основанията по чл....