Определение на ВКС-ТК, І т. о. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№719

София, 05.10.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова.

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 179 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу Решение № 188 от 04.07.2014 год. по т. д.№ 259/2014 год. на Варненския апелативен съд с което съставът на въззивния съд е потвърдил Решение № 15 от 14.02.2014 год. по т. д.№ 461/2013 год. на Шуменския окръжен съд в обжалваната част с което е бил уважен предявеният от [фирма] срещу [фирма] иск с правно основание чл. 266 ал. 1 ЗЗД за сумата 36308.94 лв. В частта с която е бил отхвърлен обективно съединеният иск с правно основание чл. 92 ал. 1 ЗЗД, решението на Ш. е влязло в сила, като необжалвано.

Исковете произтичат от твърдението на [фирма], че между страните е сключен на 06.06.2012 год. договор за изработка, доставка, монтаж на дограма и СМР по който [фирма] има качеството на възложител. За изпълнената и приета с протокол обр. 19 от 29.06.2012 год. работа, [фирма] издал данъчна фактура № 3238 от 29.06.2012 год. по която не е постъпило плащане, въпреки, че е осчетоводена при ответника и е ползван данъчен кредит по нея. Съдебно предявената претенция е за възнаграждение по договора за изработка и договорна неустойка.

Последователно подържаната теза на едноличното дружество – касатор е, че между страните няма сключен договор за изработка, работата не е приета от представител на [фирма] неизпълнение на договорни задължения липсва.

Съдилищата са приели...