ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 714

С., 02,10,2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Е. Марков

Ирина П.

като изслуша докладваното от съдията П. т. д. № 3712 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника Б. Н. С. против Решение № 130 от 19.05.2014г. по в. т.д.№ 77/2014г. на Варненския АС, ТО, с което е потвърдено решението по т. д.№ 2766/2012г. на Варненския ОС. С последното Н. е осъден да заплати на основание чл. 463, ал. 1 вр. с чл. 462 ТЗ М. С. П. сумата 120 000 евро по запис на заповед, издаден на 27.07.2009г. с падеж 19.11.2009г., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба.

С касационната жалба се поддържа основанието за отмяна на решението като постановено при съществено нарушение на процесуалните правила-необсъждане от въззивната инстанция на доводите, че ответникът не е материалноправно легитимиран да отговаря, тъй като не е задължен нито по записа на заповед, нито по обезпечената с него каузална сделка-договора за заем. Поддържа се и неправилно приложение на разпоредбата на чл. 462 ТЗ, според която, за да възникне лична отговорност на издателя на записа, той следва да няма представителна власт или да я превиши. Сочи се, че Б. Н., чийто подпис е положен върху записа в качеството му на управител на посочения издател [фирма], [населено място] е един от вписаните в ТР управители на дружеството, който го представлява заедно с другия управител, чийто подпис отсъства върху менителничния документ. Поддържа се, че неполагането на подпис от втория управител при съвместна представителна власт, не обуславя...