№ 523

[населено място], 06,10,2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2216 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ц. Н. против определение № 201 от 23.01.2015 год. по ч. т.д.№ 4880 / 2014 год., с което състав на Софийски апелативен съд е потвърдил определение от 29.09.2014 год. на Софийски градски съд по гр. д.№ 91/ 2012 год., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за освобождаване от държавна такса по подадената от същия против решението по същото дело въззивна жалба, на основание чл. 83 ал. 2 ГПК.Жалбоподателят оспорва правилността на определението, като счита, че с отказа да санкционира първоинстанционното определение, като неотговарящо на изискванията на чл. 254 ал. 1 ГПК / немотивирано досежно обстоятелствата, дали основание за извода за липсата на предпоставки за освобождаване на страната /,въззивният съд я е лишил от една инстанция по обжалване правилността на същите изводи.Твърди и несъобразени с фактическите обстоятелства във връзка със закона / пар. 4 от ПЗР на ЗТР / мотивите по същество, наведени за пръв път от въззивния състав, доколкото същият се е позовал единствено на невярност на декларацията на жалбоподателя, съдържаща изявление, че не е регистриран като търговец, противно на установимото от служебна справка в търговския регистър.Жалбоподателят намира, че съдът не е съобразил правните последици на пар. 4 от ПЗР на ЗТР, респ. че неподновяването на регистрацията в срока по пар. 4 ал. 1 ПЗР на ЗТР, респ. влезлият в сила отказ...