ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 512/19.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 2283 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Еми“ АД, чрез адв. Б. Б. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 188/04.04.2025 г., постановено по в. т. д. № 41/2025 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 3 с-в, в частта, в която след частична отмяна на решение № 1155/15.08.2024 г., постановено по т. д. № 1045/2023 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VІ-7 състав, „Еми“ АД е осъдено на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД да заплати на Н. Н. К. 64396,80 лв., представляващи недължимо заплатена на 13.06.2022 г. сума - при начална липса на основание, ведно със законната мораторна лихва от подаване на исковата молба - 24.01.2023 г., до окончателното заплащане на главното парично притезание. Като необжалвано, въззивното решение е влязло в сила в частта, в която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, в която е отхвърлен предявеният от „Ивент“ ЕООД срещу „Еми“ АД кондикционен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за заплащане на 64396,80 лв., представляващи недължимо заплатена на 13.06.2022 г. сума - при начална липса на основание, ведно със законната мораторна лихва от подаване на исковата молба - 24.01.2023 г., до окончателното заплащане на главното парично притезание.

Касаторът поддържа, че в обжалваната част въззивното решение е недопустимо, тъй като въззивният съд се е произнесъл по непредявен от Н. Н. К. срещу „Еми“ АД кондикционен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1...