ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 771

София, 19.02.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 2990 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от С. С. Х., чрез пълномощника адв. И. П., за допълване на постановеното по настоящото гражданско дело определение № 5304 от 19.11.2025 г. с присъждане на претендираните с отговора на касационната жалба разноски за адвокатско възнаграждение, съгласно представен списък по чл. 80 ГПК – сумата 4000 лева.

Молбата с правно основание чл. 248 ГПК е връчена на насрещната страна „Ентейн Сървисиз (България)“ ЕООД, която не е подала писмен отговор и не изразява становище по молбата.

Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното:

Молбата е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

С постановеното определение № 5304 от 19.11.2025 г., постановено по гр. д. № 2990/2025 г. на Върховен касационен съд, III г. о., не е допуснато касационно обжалване на решение № 1733 от 21.03.2025 г., постановено по в. гр. д. № 12090/2024 г. по описа на Софийски градски съд, по подадената от „Ентейн Сървисиз (България)“ ЕООД касационна жалба. Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по исканията на страните за разноски. С определението съдът е пропуснал да се да се произнесе по претенцията за разноски на ответната страна по касация.

Настоящият състав намира, че молбата за допълване на определението е основателна. Искането за присъждане на разноски по делото е заявено с отговора на касационната жалба. Към него е представен договор...