ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 799

гр. София, 20.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. дело № 467 по описа за 2026 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на М. В. М. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 1049 от 22.10.2024 г. по в. гр. д. № 1720/2024 г. на Софийския апелативен съд.

С посоченото решение е потвърдено решение № 2129 от 11.04.2024 г. по гр. д. № 13594/2022 г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлен предявеният от В. Д. М. против И. Д. М. установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на установено, че ищецът е собственик на основание давностно владение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, представляващ апартамент № * в [населено място], [улица].

Със същото решение е признато за установено по отношение на В. Д. М., че И. Д. М. е собственик на горепосочения имот и на основание чл. 108 ЗС ответникът е осъден да предаде на ищеца владението на имота, както и по предявения иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД В. Д. М. е осъден да заплати на И. Д. М. сумата 10 354 лв. – обезщетение за лишаване от ползване на имота за периода от 19.07.2021 г. до 06.10.2022 г.

Молителката навежда като основание за отмяна чл. 304 ГПК, като твърди, че е съпруга на В. Д. М., за което прилага удостоверение за сключен граждански брак, както и че не е конституирана като страна и не е взела участие в производството по делото, респ. че процесният имот е придобит на основание изтекла...