ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 110

гр. София, 20.02.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

при секретаря … и становището на прокурора от ВКП … като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 156/2026 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК.

Образувано е по повод разпореждане от 11.02.2026 г. на съдията – докладчик по НОХД № 157/2026 г. по описа на Районен съд - Пазарджик, с което от Върховния касационен съд се иска промяна на местната подсъдност.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК.

Изискването за процесуална икономия с оглед своевременното разглеждане на производството при минимални разходи налага това да стане от Районен съд – Велинград. Определящо условие съобразно чл. 43, т. 1 НПК е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия съд. В конкретния случай единото от двете привлечени към наказателна отговорност лица живее в гр. Ракитово, а другото в с. Черногорово, обл. Пазарджик. Посочените от прокуратурата в обвинителния акт трима свидетели живеят в гр. Велинград. Съобразявайки тези данни, Върховният касационен съд намира, че разглеждането на делото би се осъществило с минимални разходи в Районен съд – Велинград, който е еднакъв по степен съд на Районен съд – Пазарджик, поради което на първия то следва да се изпрати за разглеждане и решаване.

Останалите изложени аргументи в разпореждането, с което се иска промяна в местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 157/2026 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, са ирелевантни, доколкото обстоятелствата, коментирани в него – местонахождение на кантората...