ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 904

София, 25.02.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 3987 по описа за 2025 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Никан 49“ ЕООД, чрез адв.П. против решение № 160/09.07.2025 г. по в. гр. д. № 222/2025 г. на Окръжен съд Враца, с което като е потвърдено решение от 23.12.2024 г. по гр. д. № 761/2024 г. по описа на Районен съд Козлодуй, е отхвърлен предявения от касатора срещу Л. Х. С. иск за установяване по отношение на ищеца /арендатор по договор за аренда, вписан в Служба по вписванията - К. под вх. рег.№3090/16.11.2016 г., акт 27, том 6/ на непротивопоставимост на сключения от ответника анекс към договор за аренда на земеделски земи от 13.07.2012 г., вписан в Служба по вписванията - К. под вх. рег.№ 1610/14.02.2022 г., акт 127, том 3 за стопанската 2022/2023 г. и следващите до стопанската 2031/2032 по отношение на описаните в договора за аренда от 16.11.2016 г. земеделски земи.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа, че то е неправилно – като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. В изложението се поддържа, че са налице основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по следните въпроси: 1/ Длъжен ли е въззивният съд да изложи мотиви и да обсъди всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражение на страните, както и да извърши самостоятелна преценка на всички събрани по надлежния процесуален ред доказателства във...