ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 895

София, 25.02.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 18.02.2026 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 472/2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Д. Е. Т. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК на влязло в сила решение № 22447 от 11.12.2024 по гр. д. № 39482/2023г. на Районен съд – София.

С постъпилия отговор ответникът И. Б. В. изразява становище за недопустимост, а по същество за неоснователност на молбата.

Молбата за отмяна е подадена от легитимирано лице - ответник по делото, по което е постановено влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска.

Твърденията на молителката са, че новите доказателства, на които основава молбата си за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, са й станали известни от писмо на Главния архитект на СО - район „С.“ от 10.08.2025г., а молбата за отмяна е постъпила в съда на 03.12.2025г., т. е. в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което и молбата за отмяна на посоченото основание /чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК/ е допустима. Дали приложените писмени доказателства са нови и са от съществено значение за делото, са въпроси по същество, по които се дължи произнасяне с решението по делото.

Недопустима е молбата за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като е подадена след изтичане на преклузивния тримесечен срок по 305, ал. 1, т. 5 ГПК - видно от приложеното съобщение, решението е връчено на пълномощника на молителката на 18.12.2024г., а молбата е подадена на 03.12.2025г. Дори и да се приемат...