Определение №598/26.02.2026 по търг. д. №356/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Татяна Костадинова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 598

гр. София, 26.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Росица Божилова

Членове: Анна Ненова

Татяна К.

като разгледа докладваното от Татяна К. Касационно търговско дело № 20268002900356 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 48, ал. 4 ЗА.

Община Чирпан е предявила искове за отмяна на Решение № 2- 114/13.07.2025 г. по арб. д. № 2-14/2025 г., постановено от арбитър Христо Петров, с което ищецът е осъден да заплати на „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ“ ЕООД, регистрирано в Република Украйна, сумата от 297 350 лв. – възнаграждение по договор за възлагане на обществена поръчка за изпълнение на строително-ремонтни дейности № 115/01.07.2013 г. съгласно проформа фактура № 2/2014 г. и фактура № 24/2020 г., ведно с мораторна лихва за периода 03.07.2021 г. – 03.07.2024 г.

Исковата молба е подадена в срока по чл. 48, ал. 1 ЗА. В нея ищецът заявява, че не е сключвал арбитражно споразумение с „ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ“ ЕООД; че според арбитражното съглашение, постигнато с участниците в дружество по ЗЗД и насрещни страни по процесния договор, спорът следва да се разгледа от трима арбитри от състава на Арбитражен съд при БТПП, а не еднолично от неинстуционализиран арбитър; че по независеща от него причина (ненадлежно уведомяване) не е участвал в арбитражното производство; че относно идентични вземания са постановени предходни арбитражни решения.

Направено е искане за спиране на изпълнението на арбитражното решение съгласно актуалната към момента на предявяване на иска редакция на чл. 48, ал. 4 ЗА - предвид съществуването на убедителни писмени доказателства за заявените основания за отмяна. Съдът, като съобрази наведения довод за формиране на арбитражния съд в несъответствие с арбитражното споразумение, обективирано в договора, и съдържанието на последното, намира че искането за спиране следва да бъде уважено при условията на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Росица Божилова - председател
  • Татяна Костадинова - докладчик
  • Анна Ненова - член
Дело: 356/2026
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...