ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№269

гр. София, 28.01.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1314 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от молителя И. Г. Х. от [населено място], [община] /ищец/ чрез процесуален представител адвокат Н. Г. А. молба за отмяна на влязло в сила решение № 38 от 09.05.2024 г. по гр. дело № 492/2023 г. на Районен съд – Гълъбово, потвърдено с решение № 370 от 11.12.2024 г. по в. гр. дело № 426/2024 г. на Окръжен съд – Стара Загора, ІІ граждански състав, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

В молбата за отмяна молителят се е позовал на откриване на ново обстоятелство и ново доказателство от съществено значение за делото, които са му станали известни след даване ход на делото, а именно преди 17.05.2016 г. П. М. П. като съсобственик на процесния имот е сключил договор за аренда с В. К. Д. от името на всички съсобственици, въз основа на който документ е сключен договор за аренда на земеделска земя № 346, том I, рег. № 90 от 18.05.2016 г., вписан в Агенцията по вписванията.

В молба вх. № СД0208-1955/15.05.2025 г. молителят излага, че е спазил срока по чл. 305 ГПК, предвид постановяване на въззивното решение на 11.12.2024 г., което е необжалваемо, изтичане на срока на 11.03.2025 г. и подаване на молбата за отмяна на 11.03.2025 г. по пощата. Уточнява, че новото доказателство, с което не е могъл да се снабди своевременно, е договор за аренда...