5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 845

гр. София, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3569 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), чрез Е. С. – главен инспектор в ТД – София, срещу въззивно решение № 595/10.05.2025 г. по възз. гр. д. № 969/2024 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение от 29.10.2013 г. по гр. д. № 3716/2010 г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от касатора срещу С. М. К. иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, подробно описано в диспозитива на въззивното решение.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпроса – „следва ли в предявените по реда на чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД (отм.) искове връзката между имуществото, което се претендира за отнемане в полза на държавата, да е придобито вследствие на конкретната престъпна дейност, за която е осъден ответникът и за която е уведомена Комисията, като се игнорира обстоятелството, че е налице липса на доказателства за законен източник на средствата, с които е придобито това имущество“. Сочи се практика на ВКС, на която според жалбоподателя въззивното решение противоречи....