ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 841

Гр. София, 23.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. г р. дело № 4036 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 3 ГПК.

С процесуално допустима молба вх.№ 22435 от 03.12.2025 г., подадена от М. Д. Д., П. З. В. и И. Я. М.-Л. чрез адвокат К. Г. от САК е заявено искане за допълване на постановеното по настоящото дело Определение № 5497 от 28.11.2025 г., като им се присъдят разноските за защита по делото съразмерно на отхвърлената претенция на противната страна.

Препис от молбата е връчен на ответника по нея А. Н. А., който е подал отговор с вх.№ 3245 от 17.02.2026 г. чрез адвокат Н. П. от АК – П. и поддържа, че е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че молбата е неоснователна по следните съображения:

С постановеното по настоящото дело Определение № 5497 от 28.11.2025 г. съдът се е произнесъл по частна жалба срещу определение на въззивния съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК. Според формираната практика на ВКС, в производството по чл. 248 ГПК, както и в производството по обжалване на определение, постановено по този ред (включително по частна жалба срещу определение по чл. 248 ГПК), разноски не се присъждат. Производството по чл. 248 ГПК има акцесорен, а не самостоятелен характер спрямо основното, с което се приключва делото в съответната инстанция. Съгласно чл. 81 ГПК съдът се произнася по искането за разноски само в акт, с който приключва делото в съответната инстанция. Определенията по чл. 248 ГПК, включително тези, постановени по повод обжалване, не са от категорията на актовете, които визира разпоредбата на чл. 81 ГПК, тъй като не слагат край...