ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 589

гр. София, 25.02.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2594 по описа за 2025 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. И. М. от [населено място], приподписана от адв. Г. Г. от АК Варна, против определение № 613 от 27.10.2025 г., постановено по в. ч. т. д. № 451/2025 г. на Апелативен съд - Варна. С обжалваното определение е потвърдено определение № 1101 от 29.07.2025 г. по т. д. 472/2025 г. на Окръжен съд - Варна, с което на основание чл. 130 ГПК е прекратено производството по делото, образувано по подадена от Д. И. М. искова молба.

В жалбата се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за връщане на делото на първоинстанционния съд за разглеждане на предявените искове. Поддържа се оплакване, че въззивният съд не е обсъдил изложените в исковата молба твърдения за нищожност на вписването на „Зора 2023“ ООД поради непредставяне на изискуеми от закона документи, включително декларация по чл. 13, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ, а формално е посочил, че съобразява разрешенията в Тълкувателно решение № 1/2002 г. на ОСТК на ВКС при преценката за отсъствие на твърдения, относими към хипотезата на нищожно вписване. Изразява се несъгласие с извода в определението за липса на правен интерес от предявяването на евентуалния иск за недопустимост на вписването и се излагат съображения за съществуването на правен интерес. Навежда се и оплакване, че определението не съдържа мотиви по отношение на твърденията в исковата молба за вписване в Търговския...