ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 930

гр. София, 25.02. 2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шестата година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдията Фурнаджиева гр. д. № 777/2024 г. по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 и чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба на Г. С. К., с адрес в [населено място], общ. С., с искане за допълване на определение № 3689 от 14 юли 2025 г., постановено по настоящото гражданско дело, както и за изменение на посоченото определение в частта му за разноските. Според молителя в определението си съставът на ВКС „не се е произнесъл по всичко, което е по делото“ и следва да го допълни, като се мотивира защо не допуска касационно обжалване. Отправя се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, тъй като адвокатът е изготвил само отговор на касационната жалба, без да се явява пред касационната инстанция. Освен това частният съдебен изпълнител имал юрисконсулт в кантората и можел да се защитава сам.

Ответникът по молбата частен съдебен изпълнител С. Л., чрез адв. М. М., в писмен отговор взема становище за нейната недопустимост, тъй като е подадена извън законоустановения срок, както и за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира следното по подадената молба:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за...