ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 923

гр. София, 25.02. 2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2. Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 612 по описа за 2026 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. Ж. П. против определение № 2896/04.11.2025 г., постановено по гр. д.№ 2852/2025 г. от 10-ти състав на АС – София.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, състав на САС е потвърдил определение на СГС, с което е върната исковата молба на П. П..

Съдът е приел, че в дадения от съда срок не са отстранени недостатъците по подадената искова молба и правилно същата е била върната.

По постъпилата искова молба състав на СГС е констатирал, че не се сочи в какво се състои противоправното дейние на служители на АГКК Х. и АГКК София и на коя дата са извършени деянията, предвид посочването на обезщетение в размер на 1 000 000 лева от тези лица.

Видно от депозираната искова молба, в нея не се съдържат ясни твърдения /самата молба е написана върху препис от друг съдебен акт на Административен съд – Хасково/. Въззивния съд е констатирал, че в дадения от СГС срок не са отстранени констатираните нередовности и е приел, че правилно и законосъобразно исковата молба е върната.

В частната касационна жалба и допълнителната молба, подадена от служебния адвокат на жалбоподателя не се сочи конкретен правен въпрос, който да е разрешен при наличие на предпоставките на чл. 280 ГПК и който да е относим към...