ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1001

София, 02.03.2026

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 950/2025 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Б. Б. чрез нейния пълномощник адв. Т. Ж., срещу въззивно решение № 6273 от 15.11.2024 г. по в. гр. д. № 4926/2023 г. на Софийски градски съд. В касационната жалба са наведени подробни оплаквания за неправилност на въззивното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Жалбоподателката поддържа, че в противоречие със събраните по делото доказателства въззивният съд е обосновал извод за неоснователност на исковата претенция, като е приел, че сделката, с която жалбоподателката е прехвърлила на ответниците 2/3 ид. части от процесния недвижим имот, е валидна. В нарушение на съдопроизводствените правила е основал изводите са на заключенията на съдебно - графичните експертизи, без да анализира останалите събрани доказателства и да ги съпостави със заключенията на вещите лица. В резултат на превратно интерпретиране на съдебната практика е приел, че съществуването на основание на сделката се извежда от нейния вид и съдържание. Оспорва като неправилен изводът, че основанието на договорите за покупко-продажба е придобиването на едно право, както и че обстоятелството дали цената е била платена е неотносимо към преценката за наличие на основание на договор за покупко-продажба. Поддържа, че сделката е нищожна и поради нарушение на добрите нрави, тъй като тя не се е явявала пред нотариуса, не е подписвала нотариалния акт, не познава купувачите и не е получавала никакви суми от тях срещу прехвърлените права.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на...