ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 597

гр.София 26.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2491 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на всяка от страните против решение № 694/27.05.2025 г. по гр. д.№ 1750/2024 г. на Апелативен съд – София, както следва:

Касаторът Г. Й. Д. атакува решението в частта му, с която е отменено решение № 1035/22.02.2024 г. по гр. д.№ 4540/2022г. на Софийски градски съд и е уважен предявеният от „ Би и О експрес „ ЕООД иск, с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. първо ЗЗД, за осъждането му да заплати на дружеството сумата от 20 000 евро – заплатена авансово част от продажна цена по сключен между страните и развален по вина на ответника предварителен договор за прехвърляне от Г. Й. Д. в полза на „Би и О експрес„ ЕООД притежаваните от него дружествени дялове от капитала на „ Густоза „ ЕООД, чийто едноличен собственик е. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, поради постановяване в противоречие с материалния закон – чл. 20 ЗЗД, предвид отказа на въззивния съд да подложи на тълкуване спорните разпоредби от представените анекс от 10.12.2021 г. към предварителния договор за покупко-продажба на дружествени дялове от същата дата, предварителен договор за покупко-продажба на кухненско оборудване от 08.12.2021 г., предварителен договор за покупко-продажба на стокова наличност от 09.12.2021г. и предварителен договор за покупко-продажба на оборудване на основен салон и градина от 11.12.2021 г., в съответствие с принципите на тълкуването, залегнали в посочената разпоредба. Така въззивният съд не е съобразил предмета на представените анекс и три допълнителни предварителни договора, в съответствие със съдържанието...