ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 963

гр. София, 26.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, Трето гражданско отделение, IV състав, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3348 по описа за 2025 година, и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 1153/20.01.2026 г., депозирана от ответниците по касация Р. М., М. М., Д. Д. М. и „Донмаре“ ООД, за допълване на постановеното по делото по реда на чл. 288 ГПК определение № 57/08.01.2026 г. чрез присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение, понесени от тях в настоящото производство, както следва: на Р. М. - сумата от 1 480 лв., на Д. Д. М. - 350 лв., на М. М. - 350 лв., на „Донмаре“ ООД - 10 000 лева.

Насрещната по молбата страна Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) оспорва искането с възражението, че липсват доказателства за плащане на претендираните суми за разноски. При условията на евентуалност моли възнагражденията да се намалят поради прекомерност, тъй като производството при ВКС е протекло само във фазата по селекция при изяснени факти и липса на нови доказателства.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, въз основа на доводите на ответниците по касация и данните по делото намира молбата с правно основание чл. 250 ГПК за допустима. Тя е подадена в срока по чл. 250, ал. 1, изр. 2 ГПК и изхожда от надлежни страни. Разгледана по същество, молбата е основателна.

С определение № 57/08.01.2026 г. по настоящото дело ВКС не допусна касационно обжалване на Решение № 93/16.05.2025 г., постановено по в. гр. д. № 25/2025 г. по описа на Апелативен съд – Варна. С...