О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 917/31.10.2023 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д. №1238/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Сдружение „Футболен клуб Стрела-2003“ срещу определение №268/24.04.2023 г. по ч. т.д.№59/23г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение №715/04.03.2022 г. по т. д.№ 204/2022 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по чл.26 ал.1 ЗЮЛНЦ по отношение на сдружението, поради оттегляне на молбата му за свикване на извънредно общо събрание /Конгрес/ на Българския футболен съюз.

В частната касационна жалба са наведени оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, с който производството е само частично прекратено. Частният касатор счита, че с оттеглянето на молбата му за свикване на извънредно общо събрание на съюза съдът е следвало да прекрати цялото дело. Моли след проверка по същество, определението на апелативния съд да бъде отменено.

В приложено към частната касационна жалба писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК общото основание за допустимост на касационното обжалване се обосновава с въпросите: Следва ли въззивният съд да изложи собствени мотиви като обсъди всички доводи на жалбоподателя, свързани с твърденията му, които имат значение за решението по делото, тъй като не са налице основанията на чл.26 ал.1 ЗЮЛНЦ и чл.37 ал.1 т.2 от Устава на БФС за свикване на извънреден конгрес на БФС по искане на 1/3 от членовете на сдружението?; Следва ли съдът във всеки един момент служебно да извършва проверка относно бройката на клубовете, които заявяват свикване на Общо събрание/Конгрес/ на Сдружение...