О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 918/31.10.2023 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№1465/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 от ГПК.

С определение №448/19.07.23г. по в. ч.т. д.№471/23г. Софийски апелативен съд е потвърдил определение №155/17.05.23г. по т. д.№38/23г. по описа на Окръжен съд Враца, с което е прекратено производството по делото.

Срещу това определение на апелативния съд е подадена частна касационна жалба от Т. Т. Т., в качеството й на директор на ОУ“Х. Б.“ [населено място] обл.Враца, в която се навеждат оплаквания за неговата необоснованост и неправилност, поради допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

В представеното писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК частният касатор обосновава искането си за допускане на обжалваното определение с предпоставката на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, която счита за осъществена с разрешени от апелативния съд въпроси: 1. Какво се случва със сдруженията с нестопанска цел, когато не са пререгистрирани в предвидения в закона срок?; 2. Може ли по аналогия да се приложи разпоредбата на §5 ЗЮЛНЦ, а именно – при едноличните търговци и клоновете на чуждестранните търговци, за които не е поискана пререгистрация в срока по §4 ал.1 или имат влязъл в сила отказ за пререгистрация, се считат заличени от 01.01.2012г. и съдът по регистрацията архивира фирмените им дела?; 3.Може ли да се проведе процедура по ликвидация на сдружение с нестопанска цел, каквото е училищното настоятелство, без да е пререгистрирано същото?

Частната касационна жалба е подадена в законоустановения срок срещу подлежащ на обжалване по реда на чл.274 ал.3 ГПК съдебен акт от легитимирана да обжалва въззивното определение страна, което я прави допустима.

При...