ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 637

[населено място], 05.03.2026 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 390 по описа за 2026г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С искова молба вх. № 3644/20.02.2026г. от [община] е поискана отмяната на арбитражно решение № 3-109/08.07.2025г. на Георги Михайлов, арбитър ad hoc, по в. а.д. № 3-09/2025г.

Съгласно арбитражното решение общината е осъдена да заплати на „Евро Интегра Консулт“, дружество, регистрирано в Република Украйна, сумата от 300 030 лева, дължимо възнаграждение за извършени строително-монтажни работи по Договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013г. с предмет: “Изпълнение на СМР на обект: Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Гита, Свобода и Зетьово на територията на [община] по четири обособени позиции“, която сума е обективирана като дължима по проформа фактура № 11/30.09.2015г., акт № ОП4-003/30.09.2014г. за ОП № 4-СМР [населено място] (юг). Със същото решение при условията на солидарност е осъдено и „Нобиле“ ЕООД, дружество, регистрирано в страната.

Според изложеното в исковата молба между страните по постановеното решение няма постигнато арбитражно споразумение или друго каквото и да е било съгласие евентуално възникнал между тях спор да бъде решаван от инцидентен арбитраж, поради което е спорът не е можел да бъде разрешен от арбитър ad hoc. Предвидената в договора за обществена поръчка арбитражна клауза (чл. 28, ал. 3) е обективирала съгласие за разглеждане на споровете по този договор от Арбитражния съд при БТПП, съобразно неговия правилник и вътрешното за Република България законодателство, в състав от трима арбитри (по един, посочен от всяка страна и трети, избран от другите двама), а не от едноличен арбитър. Договорът е бил сключен с „Крам...