ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337

[населено място] 04.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, пети състав, в закрито заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2126/2025 г., за да се произ+несе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЗАД Армеец „ АД против решение № 47/22.05.2025г. по т. д.№ 244/2024г. на Апелативен съд - Велико Търново, в частта му с която, след частична отмяна на решение № 42/28.08.2024г. по т. д.№ 85/2022г. на Окръжен съд Ловеч, за отхвърляне на претенцията в тази й част, застрахователното дружество е осъдено да заплати на ищцата С. Л. Б. допълнително обезщетение за претърпени от същата неимуществени вреди, в причинност със смъртта на съпруга й – В. Б., настъпила по вина на водача на застрахован при ответното дружество лек автомобил, в размер на 30 000 лева или за разликата над 150 000 лева до присъдените 180 000 лева. Касаторът намира така определеното обезщетение за изключително завишено и необосновано от въззивния съд, въз основа на установените по делото болки и страдания на ищцата. Намира, че съдът само формално и бланкетно е посочил релевантни за определянето му критерии, без да анализира събраните доказателства и установимите от тях обстоятелства, преценими поотделно и в съвкупност. Не са доказани, според страната, особени обстоятелства, които да обуславят присъждането на такъв висок размер. Касаторът акцентира на възрастта на починалия съпруг / 63 г. /, както и на онкологичното му заболяване, с което ищцата е била наясно. Според касатора, заключението на съдебно-психологичната експертиза не сочи на чрезвичайно преживяване на травмата, извън нормалната реакция на скръб от загубата на близък, вкл. физическите компоненти на преживяване на загубата, като сърцебиене, плач, усещане за безпомощност – типични...