ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 652

[населено място], 06.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№304/26г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба на „Дентален център 1“ЕООД срещу определение №7/05.01.2026г. по гр. д.№500/25г. на Окръжен съд Сливен, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството срещу определение №3575/25.09.25г. по гр. д.№3091/22г. на Районен съд Сливен, с което е върната въззивната му жалба срещу постановеното от районния съд решение.

В частната касационна жалба се поддържат оплаквания за неправилност, поради допуснати от въззивния съд нарушения на процесуалния закон, неправилно прилагане на правилата за връчване на книжа и ограничаване правото на защита. Твърди се, че от данните по делото се установява, че липсва редовно връчване на решението на първата инстанция, тъй като то е извършено на адрес, който не е бил заявен като съдебен такъв, няма данни решението да е получено от представител на дружеството, доколкото до подписа не е посочено качеството на лицето, приело книжата. Оспорва се като неправилен и некореспондиращ с практиката на касационната инстанция изводът на състава, че след като лицето, получило съдебния акт е адвокат по делото, връчването следва да се счита редовно, тъй като едно лице би могло да действа в различни качества, а редовността на връчването следва да бъде установена по несъмнен начин. Претендира се отмяна на определението на СлОС с произтичащите от това последици.

В приложеното към касационната жалба писмено изложение на предпоставките за допускане на касационния контрол се поддържат доводи за приложимост на основанието по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК с въпросите 1. Нарушава ли съдът процесуалните правила за връчване и правото на защита на...