ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 342

гр. София, 05.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на тридесети септември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1028 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. С. И., чрез особен представител адвокат В. Д. С. срещу решение №13 от13.01.2025 г. по в. т.д.№519/2024 г. на АС Варна. С решението в обжалваната му част, след отмяна на решение №208 от 06.05.2024 г. по т. д.№173/2023 г. на ОС Варна, И. С. И. е осъден да заплати на „Колект БГ“ АД, в качеството му на цесионер на кредитодателя „Юробанк България“ АД, сумата от 15 248.15 швейцарски франка, част от изискуемо задължение за главница по договор за кредит за покупка на недвижим имот №HL 31955/18.12.2007 г. от 64 127.59 швейцарски франка, ведно със законната лихва върху главницата от 27.03.2023 г. до окончателното изплащане, както и сумата 4438.90 швейцарски франка, мораторна лихва, изчислена върху претендираната главница за периода от 14.05.2020 г. до 27.03.2023 г.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следния, уточнен от настоящата инстанция въпрос, за който се поддържа, че е решен в противоречие с практиката на ВКС: Следва ли при установена неравноправност на клаузи от сключен с потребител договор за кредит, водеща до недействителността му, съдът да намали размера на претенцията на кредитодателя и със стойността на недължимо платени от потребителя суми за такси, лихви и разноски на договора.

Ответникът по касация „Колект БГ“ АД заявява становище за липса на...