ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 538

гр. София, 05.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 05 февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 2346/2025 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано по молба с вх. № 19663 от 27.10.2025 г. по регистъра на ВКС, подадена от касатора и ищец по делото Т. Г. К., чрез адв. Б., за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 4318 от 25.09.2025 г. в частта за разноските, присъдени в полза на насрещната страна. Иска се чрез изменение на акта в посочената му част да се откаже присъждане на разноски на ответника, тъй като не е представил надлежни доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на молбата от ответника по касационна жалба и по делото Камара на строителите в България, чрез изп. директор В.-А., с който се поддържа становище за неоснователност на молбата и се иска същата да бъде оставена без уважение.

Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

С определение № 4318 от 25.09.2025 г. по гр. д. № 2346/2025 г. на ВКС, III г. о., настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на решение № 909 от 30.10.2024 г. по гр. д. № 1305/2024 г. на Окръжен съд – Бургас по жалба на Т. Г. К.. Със същото определение последната е осъдена да заплати на Камарата на строителите в България, с адрес в [населено място], [улица], сумата от 1 200 (хиляда и двеста) лв. – разноски в касационното производство.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима, но неоснователна.

Правото на разноски...