ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1055

гр. София, 05.03.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдията Коледжикова гр. дело № 1892 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 8200 от 20.03.2025 г., подадена от името на Д. П. П. чрез адв. П. С. против решение № 147 от 13.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 2387/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което след отмяна на решение № 3222 от 10.09.2024 г., постановено по гр. д. № 7236/2023 г. по описа на РС – Варна, е признато за установено в отношенията между ищците П. Х. М. и Д. Д. Г., и ответника Д. П. П., че последният не е собственик на недвижим имот, представляващ реална част с площ от 184 кв. м., която е част от урегулиран поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на [населено място], район А., СО „З.“, заключена между точките А, Б, С, Д, защрихована в червен цвят на комбинирана скица № 1 към СТЕ, приложена на лист 94 от делото, приподписана от съда и представляваща неразделна част от настоящото решение, при граници на реалната част: имот * и останалата част на имот * и граници на имот ***, целият с площ 606 кв. м.: ПИ ***, ***, ***, ***, ***.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон и необоснованост. Неправилно била приложена забраната на чл. 200, ал. 2 ЗУТ за придобиване по давност на реални части от имоти в урбанизирана територия. Не били обсъдени в цялост...