ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1060

Гр. София, 05.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение, втори състав, в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 905 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба, подадена от О. Б. П. чрез адвокат Т. М. от АК – Ш. срещу въззивно Решение № 276 от 07.11.2024 г. по в. гр. д.№ 356/2024 г. на Окръжен съд – гр. Монтана.

Ответникът по касация Я. Б. П. е депозирал отговор чрез адвокат Д. Ц. от АК - М.. Поддържа, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване, както и че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С атакуваното въззивно решение е обезсилено Решение № 21 от 19.02.2024 г., постановено по гр. д.№ 507/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Берковица, в частта, в която е отхвърлено искане по чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на констативен Нотариален акт № 113, том II, рег.№ 2567, д.№ 275/2021 г. на нотариус Е. П., с рег.№ * и с район на действие Районен съд-гр. Берковица, като недопустимо. Решението на РС - Берковица е потвърдено в частта, в която е отхвърлен положителен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1, предл. 2 ГПК за признаване за установено по отношение на Я. Б. П., че О. Б. П. е собственик по наследство, оставено от Б. П. П., на ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], Община В., област М., с адрес на ПИ: [населено място], [улица], с...