ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1039

гр. София, 05.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова ч. гр. дело № 4514 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от адвокат А. А. М. срещу определение № 11603/16.06.2025 г. по в. ч. гр. д. № 4882/2025 г. на Софийски градски съд, в частта, с която след обезсилване на определение № 11101/07.03.2025 г. по гр. д. № 12195/2022 г. на Софийски районен съд в частите му, в които съдът е разпределил между страните отговорността им за заплащане на адвокатски възнаграждения на адв. А. А. М., като съдебни разноски по делото, е отменил протоколно определение от 19.11.2024 г. по същото дело, в частта, с която В. Л. М., е осъден да заплати на адв. А. А. М., сумата от 2 375 лева за адвокатско възнаграждение, съобразно дела му, за оказано на съделителя Г. Н. М. процесуално представителство по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на въззивното определение и се иска неговата отмяна. В представеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, във връзка с което обаче не е формулиран конкретен въпрос, а са изложени единствено оплаквания, че обжалваното определение е постановено в противоречие с практиката на СЕС по дело С-530/11 г. В допълнение е наведено и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, във връзка с което е поставен въпросът: „Трябва ли съдът да изложи ясни, убедителни и безпротиворечиви мотиви?“....