ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1062

гр. София, 05.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 856/2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 3300/13.01.2025 г. на Т. Д. П., [населено място], срещу въззивно решение № 6236/14.11.2024 г. по в. гр. д. № 10075/2024 г. на Софийски градски съд.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса относно задължението на въззивния съд да обсъди всички доводи на страните.

Ответникът по касация – Г. Д. И., чрез процесуалния представител адвокат В. Т., е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, като оспорва жалбата и по същество. Претендира заплащане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

Касационната жалба e подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в срока по чл. 283 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което e процесуално допустима.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение е потвърдено решение № 3104/21.02.2024 г. по гр. д. № 35467/2023 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Т. Д. П. иск по чл. 45 ЗЗД за осъждане на Г. Д. И. да...