ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1069

гр.София 05.03.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на пети март две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №4781 по описа за 2025 год.

Производството е образувано по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуален представител ст. инспектор З., срещу въззивно решение № 587 от 08.05.2025г. по в. гр. д.№2426/2023г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 24.07.2023г. по гр. д.№931/2020г. на Окръжен съд – Благоевград, в обжалваните части, с коеио са отхвърлени исковете по чл. 151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1 и т. 5 във връзка с чл. 145, ал. 2 във връзка с чл. 141 ЗПКОНПИ /сега ЗОНПИ/ против А. Е. С., А. Л. С., „Джи Пи Груп – 2010“ЕООД, „Веджитебълс“ ЕООД и „Фишленд България“ ЕООД.

Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, и ал. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответниците по жалбата А. Е. С., А. Л. С., „Джи Пи Груп – 2010“ЕООД, „Веджитебълс“ ЕООД и „Фишленд България“ ЕООД в общ отговор, подаден чрез процесуалния им представител адв.Г., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендират разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, III гр. отд. при данните по делото намира следното:

Касаторът счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по въпроси във връзка с формирането на „значително несъответствие“ по смисъла на пар. 1,...