2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 648

гр. София, 05.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1868 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 24067/30.12.2025 г., подадена от ответника по касация “СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ - МО” ЕООД, ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на определение № 3526/11.12.2025 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като на страната се присъдят разноските за касационното производство.

В дадения срок касаторът “Д. ЮНАЙТЕД БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК[ЕИК], не е изразил становище по направеното искане.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на определението на ВКС в частта за разноските е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Поради това същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна.

С определение № 3526/11.12.2025 г. по т. д. № 1868/2025 г. по описа на ВКС, ТК, I т. о., не е допуснат касационен контрол на решение № 203/10.04.2025 г. по в. т.д. № 47/2025 г. на Апелативен съд – София, 5 състав.

С отговора на касационната жалба от “СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ - МО” ЕООД са представени доказателства за договорено и платено по банков път адвокатско възнаграждение на процесуалния представител в размер на 7 422 лева с ДДС.

При тези данни и при липса на изразено становище от страна на касатора настоящият състав намира, че искането по чл. 248 ГПК следва да бъде уважено и да бъде допълнено определението по чл. 288 ГПК в частта за...