О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 900

София, 30.10.2023 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на девети октомври, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д.№ 2558/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Винвест“ООД против решение № 25/15.03.2022 г. по т. д. № 4/2022 г. на Бургаски апелативен съд, с което е отменено решение № 337/19.11.2021 г. по т. д.№ 277/2020 г. на Бургаски окръжен съд и предявеният от А. О. иск, с правно основание чл. 74 ал. 1 ТЗ, е уважен, като са отменени взетите решения от ОС на „Винвест„ООД, проведено на 15.07.2020 г.. Касаторът оспорва допустимостта на съдебното решение, поради недопустимост на предявения иск, с оглед неспазен преклузивен срок за предявяването му, считано от датата на атакуваното ОС. Оспорва и правилността на постановеното решение, поради несъгласие с изводите на съда, че двуседмичният срок за свикване на ОС от управителя, след отправено до него, от съдружници притежаващи не по-малко от 1/10 от капитала, искане за това, съгласно чл. 138 ал. 2 ТЗ, важи и за връчването на покана за това свикване до всеки от съдружниците. Оспорва се и правилността на извода, че връчването на поканата за свикано от управителя, съгласно чл. 138 ал. 2 ТЗ, ОС може да бъде извършено чрез пълномощник, вкл. с оглед обема на учредената от всеки от съдружниците представителна власт в полза на адв. Ц.. Страната счита, че постановките на ТР № 5/12.12.2016 г. по тълк. дело № 5/2014 г. на ОСГТК на ВКС, на които се е позовал въззивния съд, са неприложими. Счита, че обект на преценка за надлежното изпълнение на задължението...