ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1151, гр. София, 10.03.2026г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА
ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. д. № 674 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Дирекция Социално подпомагане, [населено място] срещу определение № 578/29.12.2025г. по ч. гр д. № 422/25 на ОС Търговище, с което е потвърдено първоинстанционното определение за прекратяване на делото като недопустимо.
Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно и иска неговата отмяна. В контекста на оплакванията си в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК във връзка с въпросите: 1. Кой е приложимият ред за вписване в регистъра на деца за пълно осиновяване при изпълнение на предпоставките на чл. 84, ал. 3 от СК съобразно разпоредбата на § 26 от ПЗР към ЗИД на СК, ако същите процедурата е започнала преди 31.12.2026г. ? и 2. Допустимо ли е решаващият съд при наличие на искане за вписване в регистъра за пълно осиновяване по чл. 84, ал. 3 от СК по преписка, започнала пред административния орган преди 31.12.2026г., да откаже постановяване на решение в този смисъл поради липсата на създадена по силата на същия нормативен акт и въведена в експлоатация Национална електронна информационна система за пълно осиновяване /НЕИСПО/, без да се съобрази с § 7 от ПЗР към Наредба №РД-06-46/4.11.24 за реда за вписването, воденето, съхраняването, поддържането и функционирането на Националната електронна информационна система за пълно осиновяване?.
За да се произнесе относно наличието на предпоставките за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:
Първоинстанционното производство е образувано по искова молба, депозирана от Директора на Дирекция Социално подпомагане, [населено място]...