ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1101

Гр. София, 06.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 1178 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба вх.№ 285636 от 30.12.2024 г., подадена от Столична Община чрез гл. юрисконсулт В. П. срещу въззивно Решение № 260603 от 25.11.2024 г. по в. гр. д.№ 10256/2019 г. на Софийски градски съд, ГО, ІІІ „в“ състав.

Подаден е отговор на касационната жалба от насрещната страна В. С. Д. чрез адвокат И. М. от САК, в който са изложени съображения за липса на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждането на разноски.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение е отменено Решение № 60910 от 11.03.2019 г., постановено по гр. д.№ 45228/2017 г. на СРС, III г. о., 151 състав, и вместо това е признато за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК по отношение на Столична Община, че В. С. Д. е собственик на основание давностно владение на поземлен имот с проектен идентификатор № ***, трайно предназначение на територията: урбанизирана, находящ се в [населено място], район „О. к.“, с площ от 886 кв. м., при съседи на имота поземлени имоти с идентификатори №№ ***, ***, ***, ***, *** и ***, който имот е обозначен в лилав цвят на комбинираната скица на вещото лице инж. И. Ш. към съдебно-техническа експертиза по гр. д.№ 45228/2017 г., находяща се на л. 101 от делото на Софийски районен съд, която представлява неразделна част...