ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 703София, 11.03.2026 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2149/2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Икмет А. и О. А., двамата живущи в Белгия, и касационна жалба на Агенция „Пътна Инфраструктура“, [населено място] срещу решение № 965 от 10.07.2025 г. по в. гр. д. № 966/2025 г. на Софийски апелативен съд.

Касаторите Икмет А. и О. А. обжалват въззивното решение в частта, с която, след отмяна на постановеното от Пернишки окръжен съд решение № 8 от 07.01.2025 г. по гр. д. № 751/2023 г., предявените от тях срещу Агенция „Пътна Инфраструктура“ искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на сина им В. А., настъпила при пътно-транспортно произшествие от 23.11.2021 г., са отхвърлени за разликата над 2 600 лв. до пълния претендиран от всеки от тях размер 26 000 лв.

Касаторите-ищци твърдят неправилност на въззивното решение в атакуваната от тях част поради това, че съдът: Не е изпълнил задължението си да определи какъв е справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, а е възприел за такъв цената на частично предявените искове, в резултат на което, съобразно извода, че ответната агенция отговаря за 10 % от вредите, е уважил исковете за по 2 600 лв.; Преценил е, че исковете не са предявени като частични, без да вземе предвид изрично посочените в обстоятелствената част на исковата молба разяснения на ищците относно дължимия им размер на обезщетенията за неимуществени вреди, каква част от него се претендира с предявените искове и причината за това; Не е обсъдил релевираното във въззивната жалба оплакване, че първата инстанция не е отчела...