ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 735

[населено място] 12.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, пети състав, в закрито заседание на девети март, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1749 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 3425/03.12.2025г. по настоящото дело, касационното обжалване е допуснато по жалбата на „Кредит плюс „ ООД срещу решение № 3003/16.05.2025г. по гр. д.№ 7665/2024 г. на Софийски градски съд, с което, след отмяна на решение № 7031/17.04.2024г. по гр. д.№ 46508/2023г. на Софийски районен съд, е отхвърлен предявеният от касатора против Я. С. Я. иск, с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за сумата от 17 198,58 лева – мораторна лихва върху усвоена и непогасена от ответника главница от 54 733 лева, по договор за кредит № [ЕГН]/20.11.2017г. и анекс към същия от 20.11.2018г., за периода 18.08.2020г. – 17.08.2023г., прогласени за недействителни, като съдържащи неравноправни клаузи . Касационното обжалване е допуснато по правния въпрос: Разпоредбата на чл. 23 ЗПК забранява ли обезщетяването на кредитодателя, за вреди от забавено изпълнение на задължението на кредитополучателя, за връщане чистата стойност на кредита, при установена нищожност на договора за потребителски кредит, на основание общата разпоредба на чл. 86, ал. 1 ЗЗД ?

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2026 г.

Междувременно касационният състав установи, че пред Съда на европейския съюз е образувано дело С-641/2025г., по преюдициално запитване със следния предмет: 1/ В контекста на обявяването на договор за кредит между потребител и търговец за изцяло недействителен поради това, че съдържа неравноправни клаузи, без които не може да се изпълнява, трябва ли чл. 6, пар. 1, и чл. 7, пар. първи от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 г. относно неравноправните клаузи в...