ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1250

София, 12.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Атанасова гр. дело № 652 по описа за 2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Община – Пловдив срещу решение № 216 от 22. 11. 2024 г. по гр. д. № 348/2024 г. на Пловдивския апелативен съд, потвърждаващо решение № 674 от 26. 05. 2024 г. по гр. д. № 1417/2022 г. на ОС – Пловдив, с което е признато за установено, по предявения от „УМБАЛ-Пловдив“ АД против Община – Пловдив положителен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК, че „Университетска многопрофилна болница за активно лечение – Пловдив“ АД е собственик, на основание чл. 104, ал. 1 от Закона за лечебните заведения, на поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 88278 кв. м., поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 579 кв. м., и поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 667 кв. м., по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], адрес на поземлените имоти [населено място], район „С.“, [улица], и общината е осъдена да заплати на дружеството, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 24000 лв. с ДДС разноски за адвокатско възнаграждение. Сочат се основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на решението по поставени материалноправни и процесуалноправни въпроси. Иска се допускането му до касационно обжалване, отмяната му и отхвърляне на предявените срещу общината искове. Претендират се и разноски, направени при разглеждане на делото пред трите инстанции.

Подаден е отговор на касационната жалба от „УМБАЛ – Пловдив“ АД, гр....