ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 727

гр. София, 12.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на десети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1812 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „ТЕРРА ГЛОУБ“ ЕООД срещу определение № 43/25.02.2025 г. по в. ч. т. д. № 17/2025 г. на Апелативен съд Велико Търново в частта, с която е потвърдено определение № 163/2024 г. по т. д. № 51/2024 г. на Окръжен съд Русе за определяне на българския съд като международно некомпетентен да разгледа спора между жалбоподателя и „Биотееманафактур Хесен“ Гмбх, дружество, регистрирано в Германия.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като при постановяването му въззивният съд неправилно e приел, че уговорените в сключения между страните рамков договор правила на ИНКОТЕРМС определят, че мястото на доставка на стоките е в Германия. Според жалбоподателя тези правила съдържат единствено икономически термини и не са от естество да определят мястото на изпълнение на договора. По-конкретно уговорената DAP клауза не урежда местоизпълнението на договора, а момента на преминаване на риска като икономическа категория. Позовава се на практика на СЕС по приложението на чл. 5, т. 1, б.“б“ от Регламент № 1215, според която мястото на доставка е мястото на фактическо предаване на стоката или мястото, на което е предадена стоката на първия превозвач. Тъй като в случая стоката е предадена на превозвач в България, то това обуславя местоизпълнението и съответно компетентността на българския съд. Жалбоподателят се позовава и на чл. 17, ал. 2 ЗДДС, според която място на изпълнение при задължение за извършване на вътреобщностна доставка е местонахождението на стоката към момента, в...