ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 672

гр. София, 09.03.2026 г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 2308 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба от К. В. Г., срещу решение №202 от 21.07.2025г. по в. гр. д. № 318/2025г. на Пернишки окръжен съд. С него съдът е потвърдил решение №201 от 04.03.2025г. по гр. д. №2250/2024г. на Пернишки районен съд, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу ЗД „Бул Инс“ АД иск по чл. 432, ал. 1 от КЗ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП от 03.12.2023г., за разликата над 6 000 лева до пълния претендиран размер от 12 000 лева.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационната жалбоподателка счита, че следва да й бъде присъден пълният размер на претендираното от нея обезщетение, тъй като присъденото застрахователно обезщетение се явява занижено с оглед търпените от нея неимуществени вреди. Счита, че размерът на обезщетението за неимуществени вреди е определен в нарушение на принципа за справедливост, установен в чл. 52 от ЗЗД, като не са съобразени получените травматични увреждания, нетрудоспособността в рамките на 48 дни след инцидента, претърпените болки, страдания и неудобства, както и лимитът по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК. Касационната жалбоподателка в изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочи, че по въпроса за определянето на размера на обезщетението за неимуществени...