ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 431

гр. София, 12.02.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 223 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на [община] - чрез адв. В. Ц., с която са предявени искове против „Евро Интегра Консулт“ ЕООД - дружество, регистрирано в Република У., за прогласяване нищожност, евентуално - за отмяна, на решение № 1-111 от 08.07.2025 г., постановено от едноличен арбитър ad hoc К. В. по арб. д. № 1-10/2025 г., с което [община] е осъдена солидарно с „Геодож“ ЕООД да заплати на „Евро Интегра Консулт“ ЕООД сума в размер на 300 500 лв., дължима за неплатени действително извършени строително - монтажни работи по договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013 г. с предмет „Изпълнение на СМР на обект: Реконструкция и рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Г., Свобода и Зетьово на територията на [община] по четири обособени позиции“, която сума е обективирана като дължима по ОП № 2 - СМР [населено място], фактура № 20/21.07.2020 г. и акт № ОП2-003/05.08.2015 г.

В исковата молба се излагат твърдения, че между посочените в арбитражното решение страни няма постигнато арбитражно споразумение или съгласие в каквато и да било друга форма евентуално възникнал помежду им спор да бъде решаван от арбитраж и че не е уговарян арбитраж ad hoc, на какъвто се е позовал постановилият решението арбитър К. В.; че клаузата на чл. 28, ал. 3 от договора за възлагане на обществена поръчка, към която е препратил арбитърът с оглед правата на ищеца в арбитражното производство като цесионер, не притежава изискуемите от...