ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 662

София, 12.02.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

разгледа докладваното от съдията Атанасова ч. гр. д. № 4745/2025 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2, вр. чл. 577, ал. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от Р. И. И. частна касационна жалба срещу определение № 21003 от 28. 10. 2025 г. по ч. гр. д. № 10819/2023 г. на Софийски градски съд, IV Е въззивен състав, с което е потвърдено постановление от 18. 09. 2023 г. по нот. дело № 562/2023 г. на нотариус С. Т., рег. № ***в регистъра на НК, с което е отказано да бъде удостоверено придобито от Р. И. И., на основание давност, право на собственост върху недвижим имот – апартамент, нанесен като самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***по КККР на [населено място], с площ от 78, 81 кв. м., ведно с прилежащото му зимнично помещение № ***, с площ от 6, 15 кв. м., и заедно с 1,181% идеални части от общите части на сградата, с адрес [населено място], район „С.“,[жк], [улица], вход ***, етаж ***, и да бъде издаден, на основание чл. 587 ГПК, констативен нотариален акт по обстоятелствена проверка в полза на молителката. Иска се допускане на касационно обжалване на въззивното определение и отмяна на отказа на нотариуса.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, при извършване на преценка за наличие на основания по чл. 280 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното решение, съобрази следното:

Изводът на въззивния съд за законосъобразност на отказа на нотариуса да удостовери придобито от молителката право на собственост по давност върху описания жилищен имот и да бъде издаден констативен нотариален акт по обстоятелствена проверка е мотивиран с това, че от...