ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 688гр. София, 11.03.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 2057 по описа за 2025 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД срещу въззивно решение на Варненски апелативен съд.

Ищцата В. В. оспорва жалбата.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваната от ответника част по отношение на уважената над размер от 40 000 лв. до присъдените 70 000 лв. част от предявения иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в резултат на травматични увреждания при пътно-транспортно произшествие.

По спорния във въззивното производство въпрос за размера на обезщетението въззивният съд е намерил за справедлив по смисъла на чл. 52 ЗЗД размер от 70 000 лв. Извода си е мотивирал с вида и степента на установените травматични увреждания и техните последици: счупване на горния край на раменната кост вдясно и оток в дясно коляно с четири хирургически интервенции за период около 6 месеца, съпроводени с интензивни болки, невъзможността за нормално използване на ръката с произтичащите от това затруднения и неудобства в ежедневието, останалия траен белег с атрофиране на мускулите и трайното (пожизнено) ограничаване на движенията на ръката. Съобразил е и общите икономически условия в страната, както и лимитите на застрахователната отговорност към момента на увреждането.

Допускане на касационното обжалване се иска на основанията по чл. 280, ал. 2, пр. 3 и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК е налице при установими от самите мотиви на въззивния съдебен акт...