ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1199/11.03.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д.№4181 по описа за 2025г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 403/04.04.2025 г. по гр. д. № 1669/2024 г., с което Софийският апелативен съд е отменил решение № 260006/.07.03.2024 г. по гр. д. № 94/2019 г. на Софийския окръжен и е отхвърлил иска на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) по чл. 145, ал. 2 ЗОНПИ срещу „Патрия“ ООД относно имота в [населено място], [община], Софийска област.

Решението се обжалва от Комисията с искане да бъде допуснато до касационен контрол по въпроси, които обобщени и анализирани според разясненото в т. 1 ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС, се свеждат до следните въпроси (първите материалноправни, а последният – процесуалноправен): 1. По предявения иск по чл. 145, ал. 2 ЗОНПИ в анализа за определяне на значителното несъответствие в смисъла по § 1, т. 3 ДР ЗОНПИ самостоятелно ли участва имуществото, което ответникът - контролирано лице в смисъла по § 1, т. 6 и т. 15 ДР ЗОНПИ, е придобил в периода по чл. 112, ал. 3 ЗОНПИ? 2. За да възникне материалното право на държавата на отнемане на това имущество, необходимо ли е то да надвишава размера по §1, т. 3 ДР ЗОНПИ и да има връзка с престъпна дейност на проверяваното лице? и 3. Дължи ли въззивният съд указания за пропуснатите възможности по доказването, ако с доклада по делото първата инстанция не е разпределила доказателствената тежест между страните за установяването на фактите, изведени в последния материалноправен въпрос? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280,...