ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 699София, 11.03.2026 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 46/ 2026 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “Дурдашлар Комисьон Лимитед Ширкети“, Кумлуджа, Анталия, Турция срещу решение № 105 от 29.08.2025 г. по в. т. д. № 117/2024 г. на Великотърновски апелативен съд, потвърждаващо решение № 27 от 13.03.2024 г. по т. д. № 118/2023 г. на Русенски окръжен съд, с което е отхвърлена молбата на дружеството-касатор за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Новград” ЕООД, [населено място] (понастоящем със седалище [населено място]).

Касаторът моли за отмяна на обжалваното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и на процесуалните правила, както и поради необоснованост. Счита, че въззивният съд не е обсъдил всички събрани по делото доказателства (без да посочва конкретно кои са необсъдените доказателства, нито в каква връзка са представени), както и че не е приложена трайната практика на съда (също без да е посочена). Според него, решаващият състав не се е произнесъл по основното му възражение във въззивната жалба, че не е уважено искането му за промяна на подсъдността и че не е назначен особен представител, с което страната е лишена от достъп до правосъдие.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като въззивното решение съдържа произнасяне по съществен материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС, какъвто въпрос обаче не е формулиран. Освен това, касаторът твърди, че изложените в акта мотиви противоречат на задължителните указания в Тълкувателно решение № 1/2017 на ОСТК на ВКС.

Ответникът по касация – „Новград” ЕООД, [населено място] – не заявява становище по касационната жалба.

Върховен касационен...