ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 705

[населено място], 11.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1555/25г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. С. С. срещу решение №324/24.03.2025 г. по в. гр. д.№2805/2024 г. на Софийски апелативен съд, поправено с решение №1484/15.12.2025г., с което е потвърдено решение №4677/05.08.2024г. по гр. д.№6800/2023г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от нея срещу ЗК“Лев инс“АД иск с правно основание чл. 432 ал. 1 КЗ – за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени й от смъртта на Ц. С. Ш., неин дядо, починал в резултат на ПТП, настъпило на 13.02.2022г., за разликата от присъдените й с първоинстанционното решение 50 000 лв. до предявения размер от 100 000 лв., ведно със законната лихва.

В касационната жалба се твърди неправилност на въззивния съдебен акт, поради допуснати процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Излагат се доводи за установена в процеса материалноправна легитимация на ищцата да получи застрахователно обезщетение за понесените от нея неимуществени вреди от смъртта на нейния родственик, които касаторката счита за доказани в огромен обем, интензитет и продължителност. Предявено е искане за отмяна на решението на апелативния съд в обжалваната му част и за уважаване на предявения иск за разликата до 100 000 лв.

В изложението си по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторката поддържа, че при постановяване на решението си въззивният съд се е произнесъл при наличие на предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК по въпросите 1. Може ли въззивната инстанция...