ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 706

[населено място], 11.03.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1975/25г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите против решение №737/01.06.2025г. по гр. д.№367/25г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №4197/11.07.2024г. по гр. д.№6775/22г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявеният от публичния изпълнител при НАП иск по чл. 216 ал. 1 т. 4 ДОПК за обявяване за недействителна спрямо Държавата извършената с нотариален акт от 06.11.2017г. между „Интеринтелект“ООД и Б. Б. П. и Х. Г. Г. - П. сделка по прехвърляне на недвижим имот.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за необоснованост и неправилност на решението на апелативния съд, поради несъобразяване с материалния закон. Твърди се, че неправилно въззивният съд е приел, че не са налице установени преди сделката публични вземания, без да вземе предвид, че вземанията, посочени в подадените от данъчно задълженото лице декларации са предварително установени по чл. 105 ДОПК, което не е наложило установяването им по реда на чл. 108 ДОПК.Наред с това касаторът счита, че за голяма част от задълженията е изтекъл предвиденият в чл. 108 ал. 2 ДОПК срок, което, дори при липса на ревизионен акт, прави вземанията окончателно установени. Излага доводи и срещу изводите на съда за липса на намерение за увреждане на публичния взискател и за липса на намаляване на имуществото на дружеството. Предявено е искане за отмяна на въззивното решение и уважаване на иска с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 1...