ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1292

София, 16.03.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията Ваня Атанасова ч. гр. д. № 552/2026 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена от Б. К. А., чрез адв. К. С., частна касационна жалба против решение с характер на определение № 577 от 28. 01. 2026 г. по ч. гр. д. № 12431/2025 г. на Софийски градски съд, потвърждаващо решение с характер на определение № 16529 от 5. 09. 2025 г. по гр. д. № 16533/2025 г. на СРС, 83 състав, с което е оставена без уважение подадена от Б. К. А. молба вх. № 101044/21. 03. 2025 г. с правно основание чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН – за продължаване на срока за приемане по опис на наследството, оставено от П. Ц. Д., починала на 10. 11. 2024 г.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, при извършване на проверка за допустимост на частната касационна жалба и на преценка за наличие на основания по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, прие следното:

Частната касационна жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, съгласно чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Не съществува вероятност въззивното определение и потвърденото с него първоинстанционно определение да са недопустими, като постановени срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Производството по чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН е самостоятелно охранително производство, различно от производството по вписване на изявлението за приемане на наследството по опис, както и от производството по съставяне на опис на наследственото имущество (определение № 180 от 16. 10. 2020 г. по ч....