ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 144
гр. София, 12.03.2026 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март през 2026 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ КОЛЕВА ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА
при участието на секретаря ..................................................................................................
и в присъствието на прокурора ............................................................................................
разгледа докладваното от съдия Панева ч. н.д. № 140 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК. Образувано е във връзка с разпореждане № 168 от 04.02.2026 г. на съдия-докладчикът по НЧХД № 94/2026 г. на Благоевградския районен съд, с което е прекратено съдебното производство по делото и пред ВКС е повдигнат спор за подсъдност със Софийския районен съд.
За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:
На 11.04.2024 г. С. К. е подала до Софийския районен съд частна тъжба срещу М. М. с оглед на престъпление по чл. 130, ал. 1 НК. Образувано е било НЧХД № 5312 по описа на посочения съд за 2024 г.
С разпореждане № 1090 от 22.01.2026 г. съдията-докладчик по това дело е прекратил съдебното производство по него с мотив, че М. М. е български гражданин по натурализация, считано от 16.04.2021 г., като за него има регистрирани в НБД „Население“ данни за адрес на местоживеене на територията на Република България, такива са посочени и в самата тъжба. Поради тези данни и позовавайки се на чл. 37, ал. 1, т. 2 и чл. 42, ал. 1 НПК, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство пред себе си и е постановил изпращане на делото на Благоевградския районен съд като местно компетентен да го разгледа.
Последвало е образуване на НЧХД № 94/2026 г. в Благоевградския районен съд. С упоменатото по-горе разпореждане № 168 от 04.02.2026 г. съдията-докладчик по това дело също е прекратил съдебното производство пред БлРС, като е настоял, че в тъжбата липсват...